Exclusiva

A pesar que Todos los amparos concedidos en favor de la libertad de los norteamericanos Joel Lemus Guevara, Domingo Ramos Guevara y Ramiro Julián Laurencio Guevara, siguen presos desde noviembre de 2022, en Poza Rica, sin haber recibido sentencia y bajo denuncias de tortura y violaciones al debido proceso.

Su abogada Perla Morales Solano, nos narra en entrevista, como ha sido violado el debido proceso, a pesar de 3 concesiones de amparo, que obliga a las autoridades aplicar una jurisprudencia, para obtener su libertad

Nicolás Cruz Hernández

Xalapa, Ver.- Tres ciudadanos norteamericanos, Joel Lemus Guevara de 34 años, Ramiro Julián Laurencio Guevara de 39 años y Domingo Ramos Guevara 42 años, que han permanecido detenidos en el penal de Poza Rica, Veracruz, desde el 27 de noviembre de 2022, sin haber recibido sentencia y bajo denuncias de tortura y violaciones al debido proceso. Su detención ocurrió en noviembre de 2022. Fueron vinculados a proceso por supuestos delitos de privación ilegal de la libertad (secuestro) y ataques a las instituciones de seguridad pública.

Entrevistamos a la abogada Perla Morales Solano, quien lleva desde hace casi 2 años y medio, la defensa de estos 3 ciudadanos estadounidenses, nos señala que el pasado 60 de mayo del presente año, de nueva cuenta se les prorrogo la medida cautelar de prisión preventiva justificada por 6 meses más pese a que se tienen 3 concesiones de amparo, donde obligan a las autoridades locales a aplicar una jurisprudencia muy específica la 32- 2022, que obliga a entender de qué manera si se puede cautelar o restringir la libertad de una persona y de qué manera no.

Siempre hemos pugnado desde que tomamos la defensade estas personas hace dos años y medio que en este caso el riesgo cautelar no existe prueba alguna ni dato de prueba que nos rebele que ellos son peligrosos que se van a sustraer de la acción de la justicia.

 

¿De que los acusan?

“Los acusan del delito contra las instituciones de seguridad Pública y del delito de la privación ilegal de la libertad de unas personas, todo esto surge de un mal entendido familiar, del cual no puedo dar detalles mayores porque tenemos un proceso penal., lo que si puedo rebelar es que ese vento nunca sucedió, nosotros en más de una ocasión hemos hecho saber a la fiscalía como a los operadores jurídicos que la historia la narrativa que señalan los policías aprensores los policías de seguridad pública es inexistente”.

Abogada, ¿Que dice de este caso el consulado o la embajada norteamericana?

Que bueno que tocas ese punto, que es muy importante, “En la audiencia del 6 de mayo que tuvimos con ellos en la ciudad de Poza Rica, justamente no sólo querían la justificación sino la asistencia consular, la juez decidió continuar con la audiencia sin la presencia en este caso del consulado., con esto respondo al hecho de porque no existe una verdadera intervención por parte de los Estados Unidos de América, si en el Estado mexicano se mermado o vedado este derecho, pues es imposible ejercitarlo por parte de mis representados”.

La abogada Perla Morales Solano, destacó que ellos fueron detenidos un 28 de noviembre del año 2022. “Tenemos documentado por parte del consulado que ellos recibieron la noticia de la detención hasta el 10 de noviembre de 2024, a que me refiero no se pueden ejercitar derechos en este caso consulares si el mismo Estado Mexicano, es el que ha mermado la ejecución de este derecho., es el que no envía la información completa al encargado consular aquí en México”.

Todos los amparos concedidos en favor de la libertad de Joel, Domingo y Ramiro

“No es solo un amparo, Hay una serie de juicios de amparo que los mismos pueden ser vistos en el portal de servicios en línea del Poder Judicial de la federación, que se pueden buscar con los números 9 –2025, 170 – 2025, y 250-2025, todos ellos concedidos en favor de la libertad de mis representados, Joel, Domingo y Ramiro.

Congreso local debe legislar para crear una fiscalía para resolver casos de tortura

La abogada Morales Solano, se pronunció por el juicio de amparo 413- 2025, porque aparte de la barrera lingüística y que no existe una verdadera asistencia y representación consular, “mis representados sufrieron actos que pudieran ser catalogados como crueles o degradantes en su estado de reclusión, nosotros hicimos lo correspondiente como abogados las denuncias, existen 2 carpetas de investigación porque así ya se nos fue informado.

“Yo faltaría a la verdad sino diera esta información, sin embargo, las denuncias corresponden a los años de junio de 2024 marzo de 2025., y hasta el día de mayo de mayo de 2026 no se le ha practicado a ninguno de l, la defensa a mi cargo decidió promover un juicio de amparo como ya te señalé 413- 2025, del juzgado decimo primero de distrito, el cual también nos concede., pero hay una particularidad, porque no es ni la autoridad judicial, ni la autoridad penitenciaria que tendrá que cumplirlo sino el congreso local”.

“En este caso hay una obligación que no ha cumplido el Estado de Veracruz, que s crear una fiscalía autónoma para que resuelva todas las denuncias correspondientes a actos de tortura, dicha sentencia de amparo se concede al congreso local un plazo de 180 días para realizar este proceso legislativo que ha sido omiso desde el año 2018”.

 

El Protocolo de Estambul es el manual de las Naciones Unidas para investigar y documentar la tortura y otros tratos crueles. En México, establece los estándares médicos, psicológicos y legales que las autoridades y peritos deben aplicar para acreditar si una persona sufrió tortura, siendo una herramienta clave para invalidar confesiones obtenidas bajo coacción y buscar justicia.

 

¿Que sigue para estos ciudadanos norteamericanos para que puedan salir libres?

“Lo que ha olvidado el Estado mexicano es que mis 3 representados tienen familia, tienen personas que su subsistencia en este caso sus hijos están a cargo de ellos, en estos 3 años y medios quien se ha hecho cargo de ellos., nuestra ley, nuestra norma vigente en el Estado Mexicano si prevé todas estas cuestiones, pero para personas que son de nuestra nacionalidad y entraríamos en un tema muy importante de discriminación”.

 

La abogada Perla Morales Solano, resaltó que ha acudido a las instancias federales, tienen pendiente de que se resuelva una denuncia de la repetición del acto reclamado, así como 3 juicios de amparo más, vamos a seguir pugnado porque siempre hemos optado por la vía legal, somos conscientes de toda la falta de verdaderas garantías que existen en el Estado Mexicano, sin embargo, a estas alturas parece irrisorio todo lo que les está ocurriendo a estas personas., atendiendo que se ha llevado se ha realizado todo lo conducente por la defensa.

En este caso “el criterio que ha imperado es que la promoción de estos juicios de amparo es precisamente la causa que estas personas sigan en reclusión., prácticamente la autoridad mexicana lo que nos está diciendo es que si te defiendes y estas en un proceso penal tienes que estar preso”.

Entonces esta es una antinomia del ordenamiento jurídico., se supone que hoy en día transitamos de un sistema que era netamente inquisitivo, a un sistema que es adversarial para que se quitaran este tipo de cuestiones, pero al parecer a las autoridades todavía no les queda claro y continúan bajo ese paradigma de practicar el derecho penal, el que nosotros conocemos como el derecho penal del enemigo, es decir hay que castigar sin tener todavía por probado la responsabilidad de mis representados”.

 

Por último, la defensora de los 3 estadounidenses, sin decir su nombre puso el ejemplo del caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Ruben Rocha Moya, donde justamente la presidenta dice que ninguna persona puede estar detenida sin pruebas., “Bueno yo la invitaría a que se tomara el tiempo de conocer este asunto y que también que los mismos asesores que revisaron aquel al que ella hace tanta alusión, pues vean que si, en el Estado Mexicano, si hay personas detenidas sin pruebas”.

Indicó, que para que sus defendidos puedan salir libres va a esperar que cause Estado la sentencia 413- 2025, porque la misma no ha causado Estado, es decir el representante legal del congreso local puede interponer un recuso de revisión en contra de esta sentencia, entonces vamos a esperar esa notificación y pues que está latente que los legisladores veracruzanos quieran hacer su trabajo, que es hacer leyes, crear instituciones, probablemente les moleste mucho tener que hacer eso e interpongan un recurso de revisión., en cuanto a los demás juicios de amparo, vamos a estar en espera a lo que nos resuelva la juez decimo primero de distrito con residencia en Poza Rica como el primer tribunal colegiado de circuito con residencia en Boca del Río, Veracruz.

En innumerables ocasiones nos han dado la razón en sentencias de amparo y recursos que hemos interpuesto por cuanto hace a la asistencia consular, esperemos que ese criterio no se modifique por alguna incidencia que pueda haber por ahí nosotros consideramos que los magistrados se van a mantener apegados a derecho y que sus resoluciones van a salir de la misma manera que han salido todas a partir de 2024, 1ue nosotros hemos tenido la defensa, hasta lograr la libertad de ellos.

“Consideramos que el único camino para que la ley se respete es la ley misma”.